瑞典发布官方文化名录，其中包含宜家和《长袜子皮皮》——但不包含ABBA

希尔玛·阿夫·克林特的一幅画、英格玛·伯格曼的一部电影、阿斯特丽德·林德格伦的《长袜子皮皮》、宜家和“漫游权”有什么共同之处？

它们都入选了瑞典政府首个“文化经典”（Cultural Canon）——一份列出了100件文学、视觉艺术、音乐、法律、教堂、发明、概念等作品的文件，这些作品由一个由学者、历史学家和作家组成的专家小组评定为最能代表瑞典文化。

“我认为喜欢名单是人类的天性，”文化经典委员会主席、历史学家Lars Trägårdh在新闻发布会上说，路透社（Reuters）的Johan Ahlander报道。

但并非所有人都喜欢这份名单，它在瑞典引发了大量辩论。尽管支持者认为这份名单是对国家身份的颂扬，但批评者却认为它是一种民族主义和排外的举措。文化经典的构想来自瑞典民主党，这是一个右翼、反移民政党，虽然不执政，但作为联合协议的一部分，协商促成了这份名单的创建。

该经典中最具争议的一个方面是，它只包含至少50年前的作品。这意味着瑞典标志性音乐组合ABBA的任何热门歌曲都未被收录。这也意味着为移民的文化产出留下了更少的空间，因为瑞典大部分移民发生在1975年之后。

Trägårdh告诉《纽约时报》（The New York Times）的Imogen West-Knights，该经典可以帮助移民融入。

他告诉《泰晤士报》，瑞典“在对移民敞开大门的同时，完全缺乏能够将所有这些人融入瑞典社会的政策”。他补充说，该经典可以为移民提供“一张地图和一个指南针”。

对这份名单的强烈反对声音此起彼伏，其中包括一名曾任职于负责汇编名单委员会的成员。阅读推广研究所创始人Marlen Eskander去年离开了委员会，她表示该经典“非常排外”，《卫报》（The Guardian）的Miranda Bryant报道。

“设置50年的限制是故意排除当代经历，”Eskander告诉瑞典报纸《瑞典日报》（Svenska Dagbladet），《卫报》报道。她认为，自1975年以来，瑞典发生了巨大变化。

自本月早些时候该经典公布以来，瑞典的焦点已从名单的政治影响转向了哪些作品入选和哪些作品落选，《泰晤士报》的Alex Marshall报道。

瑞典报纸《每日新闻》（Dagens Nyheter）文化编辑Björn Wiman告诉《泰晤士报》，ABBA任何歌曲的缺失（其最受欢迎的歌曲发行于70年代末和80年代初）是“荒谬的”。

“17世纪的绘画和16世纪的诗歌与现代现象如陪产假并列，”Wiman说，他告诉《泰晤士报》，他第一次看到这份名单时笑了。“这真的很荒谬。”

据《泰晤士报》报道，著名厨师兼餐馆老板Leif Mannerström批评该经典未能反映瑞典的烹饪贡献，如肉丸或鲱鱼。

在新闻发布会上，瑞典文化部长Parisa Liljestrand表示，批评者误解了这份名单，路透社报道。

她说：“我们一直认为，瑞典的文化经典应该成为教育、社区和包容的生动且有用的工具。”

相关文章